一项来自波士顿大学的研究指出，当人工智能（AI）被视为“同事”而非工具时，可能会削弱人类的审查能力。研究人员Emma Wiles等人发现，在某些情况下，AI的辅助可能导致人类使用者过度依赖，从而降低了他们独立判断的准确性。
具体而言，研究表明，当AI被赋予更像“搭档”的角色时，人类审查者在识别错误或不当内容方面的表现可能不如预期。例如，数据显示，当AI被视为“同事”时，人类的错误识别率可能上升，而对AI生成内容的信任度也可能随之提高。这种现象在涉及AI的决策支持系统中尤为明显，可能导致最终的审查结果出现偏差。
研究强调，尽管AI技术在提高效率方面潜力巨大，但在关键决策领域，人类的最终责任不容忽视。即便AI能够提供大量的分析和建议，人类的批判性思维和最终决策仍然是不可或缺的环节。尤其是在可能影响到世界杯竞猜结果等重要判断时，过度依赖AI而不进行审慎评估，其风险不言而喻。
该研究还提到，AI工具如AgentAI和Copilot在企业应用中日益普及，但其使用方式对人类的认知和行为有着深刻影响。因此，企业在部署AI时，必须制定明确的指导方针，确保AI的辅助作用能够真正提升工作质量，而非削弱人类的判断力和责任感。研究人员建议，应将AI定位为辅助工具，而非完全替代人类的决策者，以维护审慎的工作流程和最终的问责制。
